有些人認為反核團體老是拿些「老資料」來作文章。但是只要是事實，資料老又有何妨，老歌新唱，資源回收，也是環保。
這裡有2張1988年3月8日在核一廠拍的照片，背景是當年3月5日立法委員趙少康提出緊急質詢，核一廠有輻射外洩，揭開了「詹如意事件」的序幕。我在聯合晚報當記者，趕到核一廠（在台北縣（新北市）石門十八王公廟旁），進行現場採訪。
原來詹如意是核一廠的保健物理工程師，因為負責冷凝銅管除污工作，發生心包膜囊腫，懷疑是石綿粉塵加輻射所引起。（詳細故事可參考《核能馬戲班》https://docs.google.com/…/d/0B4csKcy7jGqnX0ZYbTM2RU9nc…/edit 可線上閱讀或下載）
這些冷凝銅管原來是核一廠1、2號機的海水、反應爐水熱交換的銅管，共有8萬多支，內部因為是反應爐水流通，外部是冷卻海水，所以核一廠運轉近10年，冷凝銅管已受輻射活化，或是爐心輻射物質進入銅管的「肉」面。
核一廠以公務預算除污，主要目的是除污後達到「法定安全劑量」後賣出廠，當資源回收。但是這已違反了輻射防護的As Low As Reasonably Achievable （ALARA）的原則，除了詹如意本人受到輻射與石綿粉塵傷害外，環境中的輻射污染也十分嚴重。
為了屈屈幾萬元的廢銅作員工福利金，花了更多的除污費（這是公家出的），不敷成本，但這是台電核電部門典型的問題，到後來一直追核電廠輻射廢料去向，直到爆發民生別墅等輻射屋問題，全台輻射屋不知多少。而台電推得一乾二淨。
當年聯晚的主管與台電交情良好，台電作了不少工作，主管質疑我的報導，當時我還是個二十多歲的小記者，3月8日我乾脆邀請了幾位教授去核一廠現場現勘，所以第一張照片內的四人，自左至右為清華大學核工系教授蔡春鴻（是的，他就是現任原能會主委），台電核一廠廠長鄭安弘（當年他隱瞞許多事實真相，後來升為台電核發處長、副總經理，現已退休），東海大學林俊義教授（後來是環保署署長，他的名言最近很多人引用：「反核就是反獨裁」），以及清華大學王天戈教授（久未連絡，應該仍在清大）。
我用這幾位教授的現勘，增加我的報導的可信度。另一張照片，是當時的現場，相當簡陋而不合法規要求。
這些核能管制與輻射防護問題，到底台電改善多少？天知道。我在1994、1995年擔任經濟部核能安全文化委員時，一再要求三座核電廠必須完全依照程序書執行，但當時也只能到核電廠聽簡報，無法真正落實下去。去年去四座核電廠，發現在低階核廢料減容方面，都沒有輻射總量管制，如果沒有輻射的總量管制，還是以「達到國家安全標準」為最高要求，當然台灣雖未發生「正式的核災」，但許多地方的輻射比日本福島的輻射區還高，這也是劉黎兒百思不得其解的問題。
希望媽媽監督核電廠聯盟能夠請馬總統授權，好好追查下去，給國人一個明確的交待。
我拿出25年前的照片，除了顯示我的年齡外，更重要的是這些問題沒有解決啊！
Search